Ocena zeznań dzieci jako świadków to zagadnienie z pogranicza psychologii i prawa, które nabiera coraz większego znaczenia ze względu na wzrastającą liczbę ujawnianych przestępstw, w których ofiarami są małoletni. Książka podejmuje jeden z ważnych problemów sądowej psychologii dziecka, mianowicie znaczenie różnic indywidualnych dla oceny trafności zeznań dzieci jako świadków przynajmniej niektórych przestępstw. Autor przeprowadził szereg badań kwestionariuszowych i eksperymentalnych, których celem była weryfikacja założenia mówiącego o istnieniu dwóch rodzajów makiawelizmu u dzieci w okresie dorastania. Analizie poddano zarówno treściowe, jak i niewerbalne zachowania dzieci o dwóch typach osobowości makiawelicznej. Zweryfikowano również zdolności psychologów, psychiatrów i prokuratorów do trafnego diagnozowania autentycznych i fałszywych zeznań małoletnich świadków.

Empirical research programme presented m this book gives answers to the following questions: 1) How effective arc: facial clues to deceit and content criteria as indicators of truthfulness in credibility assessment of adolescent witnesses' statements? 2) Could we raise accuracy of detection of false testimonies by combined application of clues to deceit and criteria-based content analysis? How accurate are both approaches in detecting false and true statements told by two types of adolescent manipulators? The first one is cold Machiavellian personality and the second is hot Machiavellian personality. Both types were identified in general population of middle school children.